Mõtted

Käekott

Suure tõenäosusega on see nüüd jälle üks neist postitustest, mille eest mind virtuaalselt oksa tõmmatakse, sest mis inimene ma selline olen, kes selliseid asju tähele paneb, arvustab ja siis veel ka kirja paneb. Kelleks ma ennast pean? Kas ma ikka peeglisse olen vaadanud? Aga see selleks.

Ma olin mõnda aega tagasi ühel üritusel, kus oli ka palju naisettevõtjaid ja teate, mis ma panin tähele? Paljud naised nägid võrreldes meestega rääbakad välja. Oodake, pange see virtuaalne kivi tagasi. Las ma seletan. Meestel on üldjuhul lihtne. Igal mehel on kapis üks ülikond, ühed korralikud kingad ja lips – kui ülikond on klassikaline, king läigib ja lips on ees, siis ongi laias laastus pilt korrektne. Muidugi on erandeid. Alati on erandeid, aga üldpilt on pigem korrektne. Kuna naisi oli üritusel vähem, siis paratamatult hakkasid nemad ka rohkem silma. Ma ei arvusta riietust kui sellist, sest ma ei viitsi maitse üle kakelda. Vaid seda, et üldmulje oli odav. Asi ei ole selles, et kui palju asi maksab, aga kui naisel on jalas ära trööbatud jalanõud ning käekott, mis hargneb, on määrdunud, aga Valentino kirjaga, siis rohkem polegi vaja, et üldmulje oleks rikutud.

Ja ma tahangi rääkida käekottidest. Ma armastan (käe)kotte. Minu eelistus on suuuuuuured käekotid, kuhu terve elu sisse mahub – veiniavajast ja kruvikeerajast raamatu ja huulepulgani, aga mulle meeldivad ka paljud väiksed käekotid. Lemmikuim üks nahast pruun käekott (blogipäise pildil ka näha), mille ma Vintage Humanast ühe euroga soetasin. Superpraktiline kott. Minu maitse järgi ka täpselt. Aga ma saan aru, et maitsed on erinevad. Igaühele oma – kellele kirju Desigual, kellele heegeldatud võrkkott, kellele Jürgen Ligi pildiga kandekott, kellele litritega Guess, kellele vanaemalt päritud käekotike 1950-aastatest, kellele Louis Vuitton, kellele Hermes. Selles pole küsimus.

Aga palun selgitage mulle ära, miks üks endast lugupidav naine läheb üritusele, kus ta esindab ennast ja oma ettevõtet, püüab luua ärikontakte ning võtab kaenlasse määrdunud ja narmendava Valentino koti? Koti, mis kaugelt karjub feeeeiiiiik! Ärge tulge jälle selle argumendiga, et no vaatas, et kena kott ja ei tea firmanimedest midagi. Ma ei arva, et kõik naised peaksid kõikide brändidega kursis olema, aga teatud ringkonnas liikudes võib olla võiks. Ei jäta ju endast lihtsalt head ja professionnalset, eduka äriinimese muljet feikkotiga ringi lehvides? Kotil ei pea üldse mitte mingit nime olema, see pole üldse teema aga reegel võiks ju olla, et kui originaal Valentinot/Guccit/LV-d ei jaksa osta, siis alates mingist vanusest feikkotti enam ei osta. Teine reegel võiks olla, et naise käekott (ja mobiiltelefonikaaned) ei oleks määrdunud ja räsitud?  Vabaaja- ja rannakott on midagi muud kui käekott, millega minna ametlikumale kohtumisele/seminarile/konverentsile. Ei?

Teen naistele jälle liiga ja pean ennast teistest paremaks?

About Eveliis

-Ma olen väga õnnetu inimene. Ma olen hea inimene. Erudeeritud inimene. Aga kahjuks liiga hingeline. Ja seepärast arvatavasti ei sobi ma antud keskkonda. - Ahah. - Minus on liiga palju säilinud renessanssi. - Ahah. Aha-aha-ah.

26 comments on “Käekott

  1. No, et kott peaks olema korralik ja viisakas. Absoluutselt nõus!
    Aga fake või originaal? Kelle asi? TÄiesti suva, kui kott on viisakas ja korras.
    Mul vanust piisavalt ja absoluutselt ei jaga kaubamärkide teemat, ammugi ei tee vahet originaalil või fakel. Aga tõsi, ma ka ei osta üldjuhul selliseid kotte, millega see küsimus üldse kerkiks.

    Liked by 1 person

  2. Ma niisama küsin, et kust sa tead, et feik? Sellega olen nõus, et narmendada ja must olla ei tohi, aga kohe silt külge panna, et kohe feik ka?

    Like

  3. Ma isiklikult ei aja ka taga mingit kaubamärki ning mul täitsa suva, mis kotiga keegi ringi käib.. peaasi, et terve ja puhas! 🙂
    Minu puhul on täpselt sama riietega, kelle kuradima asi on see, mis mul seljas on..ära vahi, kui ei meeldi! Riietuses pean oluliseks samamoodi puhtust ja et selga sobiks.. kui mul on mugav sedasi käia, siis no problemo.. Aga iial ei lähe ma kellegile ütlema, et ouu kuule, see ei sobi sulle! Mul on loomuses mitte inimesi solvata, eriti veel enda sõpru! Mehe riietuse osas nt olen kriitiline, vaatan alati üle, kas riided sobivad omavahel.. ta mul kontorirott seega, nii ilus vaadata, kui triiksärk seljas ja mugavad püksid 🙂
    Oehh mu kommentaar läks paraku kottidest riieteni välja 🙂
    Ma ise käekottide fänn pole, vb paar kotti ainult !

    Liked by 1 person

    • Ega ei olegi kellegi asi, mis seljas kui on korrektne ja sobib olukorda. Maitsed on nii erinevad, et kunagi ei saa kõik kõigile meeldida, aga selles konkreetses situatsioonis hakkasid need lääbatud kingad ja narmendavad kotid väga silma ja panid kulmu kergitama

      Like

  4. Ma olen ka nõus, et kott ei tohiks olla määrdunud ja katkine, aga krt ma kasutan üldiselt niinimetatud ostukotte/kandekotte riidest ja tõesõna need määrduvad niiiiiii ruttu, et kohe probleem on..juhul kui muidugi musta värvi kotiga tegu pole 😀 😀

    Samas ma ei vaata absoluutselt teiste käekotte, ilmselt ei saaks arugi kui on fake või ei. Mu õel on kolmesaja eurone Michael Kors, No ei mina aru saa, Türgist tulevad samasugused mu arust 😀

    Liked by 1 person

    • Ma ka vanasti ei teinud vahet, aga tegelikult on aru saada küll. samas mitte alati, mõned kotid on ikka väääääääääga hästi järgi tehtud, vähemalt minu silma jaoks

      Like

  5. narmendav käekott (olgu mis iganes kutsi-mutsi) on ropp, samamoodi lääpa tallatud või ära kulunud kingakontsadega jalanõud.. siis tahaks kohe küsida- naine, kus su silmad on või pole sul kodus peeglit

    Like

  6. Eisaaaru

    Ma arvan, et see on üks koht, kus on võimalik sallivust meelt arendada, meie ühiskonnas on seda praegu just väga vaja.

    Like

  7. geenius

    Sa alahindad oma lugejaid. Enamus neist on vähemalt magistrikraadiga vägagi haritud inimesed. Nad on käinud nii mõneski psühholoogialoengus ja teavad, et kuigi esmamulje võõrast inimesest luuakse esimeste sekundite jooksul, on see nagunii vale, sest see põhineb ainult visuaalsel pildil. Niisiis, meie ei hinda inimesi välimuse põhjal. Isegi, kui ta on porine ja räsitud, võib selleks olla kümneid põhjuseid, mis sellest inimesest üldse ei sõltu. Näiteks: kukkus trepil või tänaval, auto pritsis täis, tuli jalgrattaga, jäi auto alla, pätipoisid tahtsid kotti ära võtta ja lohistasid teda koos kotiga mööda tänavat, võib- olla see polnudki tema kott jne… Riietusest rääkides, pooltel meestel enam polegi kapis ülikonda ega kingi ja seda ka väga edukatel ja tõsiseltvõetavatel ärimeestel. https://geenius.ee/app/uploads/2018/04/97ee3d926af697ec223c01386387cb82.jpg Aga kõik inimesed on erinevad ja ka kõigil võib olla oma arvamus. Rohkem tolerantsi sõbrad!

    Like

    • Mark Zuckerberg võib nii käia, sest ta on Mark Zuckerberg! Kui sa Mark Zuckerbergiks saad, võid ka vastuvõttudel nii käia. Aga ma ei usu, et tal riided määrdunud ja narmendavad 😉

      Like

    • 1) ega siis igal pool ei peagi käima konkreetselt ülikonnaga, selleks et soliidne ja korrektne välja näha.
      2) see pidi ikka olema päris korralik kukkumine/pritsimine/auto alla jäämine, et kott nii rääbiseks muutus. Aga hea riided puhtaks jäid nende õnnetuste käigus. Ja et temaga midagi tõsisemat ei juhtunud:)

      Like

  8. Ma alati n-ö ametlikel äriüritustel vaatan inimesi ja mõtlen, et meestel on lihtne – üks ülikond ja asi vask. Ma ei tea, millistesse äriüritustel sa käid, aga mulle pole rääbakaid kotte silma hakanud. Kuigi vaatan küll huvi pärast, mis ärinaistel seljas ja kaasas. Ükskord üks naine rääkis, et tema kotil on tootja poolt mingi spetsiaalne jälituseade peal – et kui keegi nt ära varastab, siis …. Aga seda küll ei tea, kust need ärinaised ägedaid riideid leiavad. Nagu ausalt – ma poest ei leia kunagi mitte midagi nii ilusat, nooruslikku, moekat… väga konservatiivseid nagu ka ei taha ju.

    Like

    • Tead kui aus olla, siis ma ka siiani pole rääbakaid kotte näinud. Just pigem sama, et mõtlen, et kust need naised nii ägedaid asju leiavad, mis on täpselt sellised ilusad, moekad, nooruslikud, aga samas piisavalt konservatiivsed. Ma ei leia poest kunagi midagi sellist. Päris kostüümiinimene ma pole ja nii ma tunnen end tihti hoopis rääbakana. Aga seekord jäid jõhkralt silma rääbakad käekotid teistel naistel. Oli kole, ausalt oli

      Like

  9. Nõus. Räbaldunud või võidunud käekott muudab üldmulje igal juhul räpakaks. Telefonikaantega sama teema.

    Like

  10. ma olen aastaid otsinud sellist käekotti, nagu sul seal pildil nurgake paistab… ja leidnud olen ainult pinterestist ja näinud ühel kaastöötajal, kes teenib must 2x rohkem ja kellet ma ei julge küsida, kust ta selle sai 🙂
    aga ei leia ise kuskilt normaalseid, stiilseid, lihtsa joonega kotte. netist ei julge ka tellida.
    kas sa kostüümi inimene üldse pole? kostüümiga on üsna lihtne ja ka äge olla stiilne. ma olen pikka aega praktiseerinud. kui tahan, panen alla valge triiksärgi, kui tahan, siis iron maideni bändisärgi. saan oma meelsused väljendatud ja kombed täidetud 😀
    lisaks väljendavad ka kingad mu olemust. nendega on paaalju lihtsam kui kottidega.

    Like

    • ma selles mõttes kostüümiinimene ei ole, et seelik+pintsak v püksid+ pintsak koos ei tunne end mugavalt, küll aga armastan ma triiksärke, pintsakuid ja seelikuid ning nö kontoripükse eraldi, teiste asjadega miksides. pintsak, pluus ja teksad on mu meelest parim ja mugavaim kombo ever.
      Sellist kotti nagu sel pildil olen ma ise ka otsinud. Mul oli üks enam-vähem selline, aga kolimiste käigus suutsin ära kaotada, jube kahju. Nüüd ka hoian silmi lahti, aga tulemusteta. Kui leiad, anna mulle teada ja kui ma leian, annan sulle teada. Võta julgus kokku ja küsi sellest kaastöötajalt;)

      Like

      • No ma tglt ostsin kappahlist enam vähem siukse suvel. Aga ei ole 100% ideaalne. Ja seal enam vist pole ka.

        Like

  11. Tsiteerin/tõlgin ühe lause Jonas Hassen Khemiri raamatust “Kõik mida ma ei mäleta”, mida just loen:
    “Neiud nägid rikkad välja, või õigupoolest nad lihtsalt pidid olema rikkad, sest ainult rikkad naised võivad minna peole nii väikese hulga make-upiga, karvadega turritamas kaenla alt ja nii räpaste kangast käekottidega ning mitte tunda häbi”
    😀

    Liked by 1 person

  12. See on lastetoa küsimus vist paraku, ma arvan. Mul on tütar 15 ja sageli ma olen ebapopulaarne, sest ei luba mingi näru koti või juuksekummiga välja. Ta protestib, aga kuulab. Usun, et see saab talle selgeks. Ükskõik mis, aga räpane kott, juuksehoidja või kingad rikub kogu mulje, mida perfektselt sobivad riided luua saaksid. Aga kui ma seda praegu talle ei räägiks, siis kes veel? Hiljem ainult vaadatakse ja mõistetakse hukka.

    Like

  13. Morgie

    Sa arvad endast natuke palju küll, kui hakkad lambist kogu ülejäänud naissoo moepolitseinikuks. Ja miks küll peavad naistele kehtivad normatiivid nii palju karmimad olema, kui meestele kehtivad? Nõme ju.
    Mde, ka meestel on võimalik kõige oma ülikond-univorm stiili juures rääbakas välja näha, kui ülikond on aja jooksul kitsaks või laiaks jäänud ja võidunud. Kui sa sellist asja ei märganud, siis järelikult on neil meestel rohkem raha, kui neil naistel. Kas see muudab antud kontekstis nende naiste jutu kuidagi vähem tõsiseltvõetavaks?

    Like

    • Selles ei ole midagi uut ju, et ma endast natuke liiga palju arvan? Jaa, ka mehed võivad rääbakad välja näha kui jalas kole ja rääbakas king, halvasti istuv ülikond jne jne. Antud olukorras nägid naised rääbakad silma ja see torkas silma, sest tegu oli siiski üritusega, mis eeldaks korrektset välimust. Kõik.

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: